Procesforbedring før ny teknik: Et nyt værktøj giver mening kun, hvis arbejdsgangen er afklaret.; Hvis en sag mangler ansvarlig, bør reglen ændres før automatisk tildeling.; Undersøg kun den teknik, der er nødvendig – ikke mere.
Billede: Virksomhedssoftware

Softwarevalg

Del af Procesautomatisering

Skeln mellem en procesforbedring og et nyt værktøj

Find årsagen til et besværligt arbejdsforløb, prøv en procesændring, og afgør derefter, om der er et reelt behov for software.

Et nyt værktøj giver mening kun når arbejdsgangen er afklaret, men det nuværende system ikke kan understøtte den tilstrækkeligt. Hvis problemet skyldes uklare regler, dobbeltarbejde eller manglende ansvarlig, bør I først undersøge processen. Ellers følger uklarheden med ind i det nye system.

Beskriv problemet uden et produktnavn

Beskriv problemet uden et produktnavn

Følg én tilbagevendende opgave. Hvor begynder den, hvem modtager den, hvilke oplysninger mangler ofte, og hvor går den i stå? Bed både afsender og udfører beskrive forløbet. Forskellige svar kan vise, at en vigtig regel ikke er fælles.

Formulér problemet som noget, der kan observeres: Anmodninger mangler en ansvarlig, når den normale modtager er fraværende. Det giver et bedre udgangspunkt end vi mangler automatisering.

Sammenlign mulige ændringer

Sammenlign mulige ændringer

ProblemProcesændring at undersøgeMuligt restbehov for software
En sag sendes til flere uden ejerAftal modtager og stedfortræderAutomatisk tildeling ud fra klare oplysninger
Samme oplysning tastes flere gangeFjern overflødige felter og udpeg en fælles kildeOverførsel af nødvendige værdier mellem systemer
Godkendelser trækker udAfklar beslutningsret og nødvendigt grundlagSamlet status og påmindelser

Forslagene er kun udgangspunkter. Analysér årsagen i det konkrete arbejde, inden I vælger en løsning.

Prøv en procesændring først

Prøv en procesændring først

Vælg én ændring, f.eks. en tydelig modtager eller en regel for, hvornår en sag er klar til godkendelse. Registrér i en aftalt periode, hvor mange sager der stadig mangler oplysninger, går i stå eller må genåbnes. Notér også, om den nye regel kræver ekstra arbejde.

Hvis ventetiden forsvinder, er et nyt værktøj måske overflødigt. Hvis medarbejdere stadig kopierer den samme kontrollerede værdi mellem systemer, er den resterende opgave til et værktøj blevet mere præcis.

Undersøg kun den teknik, der er nødvendig

Undersøg kun den teknik, der er nødvendig

Microsofts Power Automate tilbyder procesanalyse via hændelseslog og opgaveanalyse via registrerede brugerhandlinger. Sådanne analyser kan vise variationer, men kræver egnede data og fortolkning. Eksisterende systemer registrerer ikke altid alle relevante hændelser. Et proceskort kan ikke alene afgøre, om et trin er nødvendigt for kvalitet eller kontrol.

Beskriv kravene ud fra den forbedrede arbejdsgang: Hvad starter opgaven, hvilke data bruges, hvad må ske, og hvem håndterer undtagelser? Vælg derefter mellem en ændret regel, bedre brug af et eksisterende værktøj eller en ny løsning.

Mere fra Softwarevalg

Softwarevalg

Vælg en afgrænset opgave til en pilot

Vælg en opgave med klare grænser, fastlæg forventede udfald, og vurder både normale sager og undtagelser før en udvidelse.

Implementering og drift

Bevar menneskelig godkendelse ved følsomme handlinger

Placér en reel beslutning før følsomme automatiske handlinger, giv godkenderen det rette grundlag, og håndtér afvisninger og fejl.

Softwarevalg

Begræns adgang til følsomme oplysninger

Sådan vurderer I roller, visninger, eksport og adgang ved jobskifte, når HR-systemet rummer følsomme eller fortrolige oplysninger.